Description et comparaison de deux techniques d'extraction automatique de règles dans une base de données - Inria - Institut national de recherche en sciences et technologies du numérique Accéder directement au contenu
Communication Dans Un Congrès Année : 2002

Description et comparaison de deux techniques d'extraction automatique de règles dans une base de données

Martine Cadot
Amedeo Napoli

Résumé

Pour construire un bon outil d'extraction automatique de règles dans un ensemble de données, il ne suffit pas d'obtenir des règles, il faut surtout que le jeu de règles obtenu fournisse de la connaissance, donc soit utilisable par l'expert des données. Le jeu de règles idéal est celui qui s'appuie sur de la logique formelle : une petite base de règles, et toutes les autres qui s'en déduisent par transitivite. Malheureusement, les exigences de ce formalisme sont rarement adaptées aux données, et ne produisent dans la plupart des cas, que peu de règles intéressantes. Il faut donc assouplir ce formalisme, pour augmenter le nombre de règles intéressantes. Dans cet article, nous allons voir comment ce formalisme a été modifié dans deux directions différentes, celle des ensembles fréquents, et celle de l'implication statistique, et les propriétés des jeux de règles ainsi construits. Puis nous appliquerons ces deux techniques aux réponses données par une centaine d'étudiants a un questionnaire sur 89 peurs courantes, et nous comparerons les deux jeux de règles obtenus.
Fichier non déposé

Dates et versions

inria-00101014 , version 1 (26-09-2006)

Identifiants

  • HAL Id : inria-00101014 , version 1

Citer

Martine Cadot, Amedeo Napoli. Description et comparaison de deux techniques d'extraction automatique de règles dans une base de données. 9ièmes Rencontres de la Société Francophone de Classification, Sep 2002, Toulouse, France, 4 p. ⟨inria-00101014⟩
64 Consultations
0 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More