Une fois qu'on n'a pas trouvé de preuve, comment le faire comprendre à un assistant de preuve? - Inria - Institut national de recherche en sciences et technologies du numérique Access content directly
Conference Papers Year : 2004

Une fois qu'on n'a pas trouvé de preuve, comment le faire comprendre à un assistant de preuve?

Abstract

La thèse de Selinger énonce qu'une preuve de sécurité d'un protocole cryptographique, écrit sous forme de clauses de Horn, est une absence de contradiction. Plus constructivement, il s'agit d'un modèle de l'ensemble de clauses donné. Nous montrons comment trouver automatiquement un tel modèle, comment vérifier automatiquement qu'il s'agit d'un modèle, et comme faire certifier cette vérification par un assistant de preuve tel que Coq, automatiquement. La portée de la méthode dépasse les protocoles cryptographiques, et s'applique à tout problème représentable par des clauses de Horn.
Fichier principal
Vignette du fichier
coqmc-hal.pdf (455.97 Ko) Télécharger le fichier
Origin : Files produced by the author(s)

Dates and versions

hal-03201265 , version 1 (22-06-2021)

Identifiers

  • HAL Id : hal-03201265 , version 1

Cite

Jean Goubault-Larrecq. Une fois qu'on n'a pas trouvé de preuve, comment le faire comprendre à un assistant de preuve?. 15èmes Journées Francophones sur les Langages Applicatifs (JFLA'04), Jan 2004, Sainte-Marie-de-Ré, France. pp.1--40. ⟨hal-03201265⟩
42 View
32 Download

Share

Gmail Facebook Twitter LinkedIn More