Ce qu'il y a de bien (ou de mal) dans l'évaluation bibliométrique telle que pratiquée par l'AERES
Résumé
The French higher education and research evaluation body (AERES, Agence d'évaluation de la recherche et de l'enseignement supérieur) was set up to carry out evaluations in the French university system. One of the key criteria used by AERES experts is the number of publications per researcher. Nicolas Holzschuch has studied the pros and cons of this method of evaluation. Some aspects of the method have proved controversial, including the way articles are counted depending on the field of research and the creation of lists of journals by categories of prestige. However, implementing the evaluation process has made researchers focus more on publication, which has had a positive impact on research.
L'Agence d'évaluation de la recherche et de l'enseignement supérieur (AERES) a pour mission l'évaluation du système universitaire français. Parmi les critères qui entrent en jeu, les experts comptabilisent les publications des chercheurs. L'article de Nicolas Holzschuch fait le bilan des effets pervers mais aussi des conséquences positives de cette forme d'évaluation. En effet, la façon dont sont comptabilisés les articles selon les disciplines ainsi que la création de listes de revues dites de bonne qualité peuvent prêter à polémique. A contrario, l'instauration de cette évaluation oblige les chercheurs à mettre davantage l'accent sur la publication... En cela, l'AERES a un effet positif sur la recherche.
| Origine | Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte |
|---|